《國家發展研究》出版倫理聲明
本期刊致力於維護高標準的學術出版倫理與研究誠信，並遵循國際學術出版倫理原則，包括國際出版倫理委員會（Commission on Publication Ethics, COPE）（https://publicationethics.org/resources/guidelines）以及Elsevier Publishing Ethics （https://www.elsevier.com/about/policies/publishing-ethics）之出版倫理規定及相關指引，要求作者、審查者、編輯與出版單位共同遵守以下倫理規範，以確保學術研究之品質、公正性與透明性。
壹、出版單位之責任
出版單位應協助期刊維護學術出版倫理與研究品質，並支持編輯處理各類學術倫理相關議題。出版單位亦應確保出版過程之誠信與透明性，並在必要時配合辦理更正、撤稿或相關出版聲明，以維護學術紀錄之正確性，同時保障作者、審查者與編輯之學術權益。
貳、編輯與編輯委員會之責任
編輯與編輯委員會在稿件處理與出版決策中應遵守以下原則：
公平與公正審查
編輯應依據稿件之學術品質、研究價值及期刊宗旨進行決策，不得因作者之國籍、性別、機構或其他非學術因素而影響判斷。
維護審查制度完整性
編輯應確保同儕審查程序之公正與匿名性。
利益衝突迴避
編輯若與稿件存在利益衝突，應避免參與該稿件之審查與決策。
違反學術倫理之處理
如接獲檢舉或合理懷疑論文涉及違反學術倫理之情事，應依據出版倫理原則進行調查，並視情節採取退稿、更正、撤稿、撤除資料庫收錄或其他必要處置。
參、審查者之責任
審查者在同儕審查過程中應遵守以下原則：
保密原則
審查稿件應視為機密文件，不得向他人透露或用於個人研究。
客觀與專業評估
審查者應以學術標準進行客觀、公正之評估，並提出具建設性的審查意見。
利益衝突迴避
若審查者與作者或研究內容存在利益衝突，應主動告知編輯並拒絕審查。
學術倫理之通報
若審查者發現稿件可能涉及抄襲、資料造假或其他學術不端行為，應及時通知編輯。
肆、作者義務
作者在投稿與研究發表過程中應遵守下列原則：
原創性與研究誠信
作者應確保所投稿件為原創研究成果，不得涉及抄襲、資料造假、資料偽造或其他學術不端行為。
避免重複投稿與重複出版
同一稿件不得同時投稿至多個期刊，亦不得在未適當揭露與說明之情況下進行重複出版。
作者署名與貢獻
作者名單應反映對研究具有實質學術貢獻者。所有作者應同意稿件內容與投稿，並對研究成果共同負責。
引用與學術致謝
作者應適當引用他人研究成果與資料來源，避免未經授權使用他人研究內容。
資料真實性與可驗證性
作者應確保研究資料之真實性與準確性，必要時應提供相關資料或研究方法之說明，以利學術檢驗。
利益衝突揭露
作者於投稿時，應主動告知任何可能構成利益衝突或影響審查公正性之相關資訊。此類情形包括但不限於研究經費或財務贊助、補助計畫、僱傭或顧問關係、報酬、專利申請或授權，以及其他可能影響研究結果或其解釋之利益關係。凡屬可能造成審查偏誤疑慮之關係，即使為潛在或未來可能發生之利益衝突，作者亦應於知悉後儘早揭露。
伍、生成式 AI 使用規範
為維護學術研究之原創性與研究誠信，本期刊對生成式AI之使用訂定以下原則：
一、作者注意事項
- 作者如僅使用生成式AI工具進行文法修正、拼字校對、語言潤飾、或格式檢查等輔助性工作，無須揭露其使用情形。
- 作者如於稿件撰寫過程中使用生成式AI工具協助產生內容，包括研究問題之形成、理論建構、研究設計、資料分析與詮釋、摘要文獻、圖表製作，應於投稿時揭露所使用之工具名稱、及使用環節。
- 生成式AI工具不得列為作者或共同作者。作者資格及其所對應之學術責任，僅能由自然人承擔。
- 作者應對稿件內容負最終責任，包括事實正確性、研究結果之解釋、引用資料之適當性及學術倫理之遵循。作者應審慎檢核生成式AI所產生之內容，避免錯誤資訊、偏誤、虛構引文或其他不當內容納入稿件。
- 作者不得將生成式AI視為研究判斷之替代者。研究問題之形成、理論建構、研究設計、資料詮釋、研究結論及學術觀點之提出，均應由作者自行完成並負責。
二、審查人注意事項：當審查人受邀審查他人之文章時，該文章應被視為保密文件，審查人不得將整份論文稿件上傳至AI工具，因為該行為可能侵犯作者的著作權；若文章中包含任何可識別個人身分的資訊，將涉及違反他人的隱私權。
三、編輯委員會注意事項：本刊要求作者需揭露稿件中使用AI工具的方式及範圍，如編輯（編輯委員會）懷疑投稿中存在未揭露或不當使用AI的情況，得要求作者進行解釋及補述。